“离婚后财产纠纷”主要指下列情形：一是夫妻双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生的纠纷；二是双方协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷；三是双方协议离婚后1年内就财产分割问题反悔而引发的纠纷，一方请求变更或者撤销财产分割协议；四是婚姻关系结束后，一方发现对方在婚姻关系存续期间存在的在离婚时未分割的其他财产而引发的纠纷。

夫妻双方离婚时未就婚姻存续期间取得的夫妻共同财产进行分割，也未就共同财产达成任何分配协议或约定，解除婚姻关系若干年后，一方能否就离婚时未分割的夫妻共同财产主张分割？一方诉请分割时，另一方可否基于诉讼时效经过予以抗辩？本文旨在通过典型案例分析离婚后对于未分割的夫妻共同财产，一方诉请分割时，另一方提出的时效抗辩，法院的裁判认定作实务研究和分析。

典型案例不适用诉讼时效抗辩之案例

【案 例 一】魏某等离婚后财产纠纷二审民事判决书

审理法院：北京市第一中级人民法院

案 号：（2022）京01民终8280号

裁判观点：二审法院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。

一审法院认为：针对程某起诉主张是否超过诉讼时效一节，在夫妻双方无特别约定的情况下，夫妻在婚姻关系存续期间取得财产应归夫妻共同所有，夫妻双方为夫妻共同财产的共有权人。在离婚时，如夫妻共同财产没有进行分割，则对夫妻共同财产仍为共有关系，而分割共有物的请求权，并非债权请求权，不应受到诉讼时效的限制。本案中，现无证据证明双方在离婚时已对夫妻共同财产进行了分割，程某与魏某对夫妻共同财产仍为共有状态，故程某主张分割的诉请不受诉讼时效的限制，法院对魏某针对诉讼时效的抗辩不予采信。

【案 例 二】吕某1离婚后财产纠纷二审民事判决书

审理法院：北京市第二中级人民法院

案 号：（2022）京02民终4557号

裁判观点：二审法院认为涉案房屋所有权离婚时未进行分割，涉及物权的处分不适用诉讼时效。鉴于吕某1出售涉案房屋所得价款系涉案房屋财产形式转化，现韩某1主张要求分割出售价款，事实及法律依据充分，应予支持。一审法院确认涉案房屋为夫妻共同财产应予以分割适当，本院不持异议。

【案 例 三】陈再利离婚后财产纠纷一审民事判决书

审理法院：北京市通州区人民法院

案 号：（2022）京0112民初20933号

裁判观点：一审法院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院提起诉讼请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。

本案中，原告、被告二人婚内建设的四间砖瓦房有使用价值，具备财产属性，属于夫妻共同财产。因离婚时没有涉及，现原告起诉要求分割、腾退，本院对此予以处理。需要指出的是，本案涉及的四间房屋并非口子村村民宅基地上建设的房屋，本院基于房屋具有财产属行而进行分割处理，并非对房屋产权的确认，不妨碍相关部门依据法规政策依法予以处理。至于具体分割方案，原告主张被告腾退南侧两间，本院结合现场勘察情况认为此方案并无不当，对此予以支持，但客厅房门系进出通道，原告陈再利应保障被告刘志跃通行的权利，不得将客厅房门封闭。至于原告主张的房屋占用费，因其离婚后多年来并未通过法院主张权利，此项诉求缺乏相应依据，本院对此不予支持。

【案 例 四】张某等离婚后财产纠纷二审民事判决书

审理法院：北京市第一中级人民法院

案 号：（2020）京01民终3951号

裁判观点：二审法院认为：关于争议焦点一，根据查明的事实，生效判决已认定张某与刘某离婚协议书中的约定并非当事人真实意思表示，对双方不具有法律约束力，双方签署的《离婚协议书》无效。无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。故在已有生效判决确认刘某与张某签署的《离婚协议书》无效的情况下，双方在该协议中就房屋分割的约定无效，且自始无效、当然无效，对双方当事人均无约束力，法律后果即双方就本案所涉房屋问题从未进行处理。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。因此，一审法院对本案的处理符合法律规定。张某主张刘某就离婚后财产纠纷提起诉讼已超过法定期间，两套房屋应按照双方签订的《假离婚协议书》中的约定分割，一审法院不应再对两套房屋进行处理，依据不足，对其所述，不予采信，对其主张，不予支持。

就X2号房屋价值一节，根据查明的事实，该房屋经法院生效判决确认系属刘某与张某共同共有，虽该房屋在双方离婚时未分割，但因房屋属于双方共有，房屋分割前的价值变动风险应由双方共同承担，现双方已解除婚姻关系，对房屋共有的关系基础丧失，故在当事人主张对房屋进行分割时，房屋价值应按照实际分割时的价值为准。在双方不能就房屋价值达成一致的情况下，一审法院依据委托评估的结果认定该房屋的价值，并以此为依据，对房屋进行的处理有事实和法律依据。张某主张应按照2016年3月的市场价确认X2号房屋价值，依据不足，对其主张，不予支持。

【案 例 五】果某1离婚后财产纠纷二审民事判决书

审理法院：北京市第二中级人民法院

案 号：（2023）京02民终3374号

裁判观点：一审法院认为：果某1主张陈某1起诉分割案涉房屋已经超过法律规定的诉讼时效，案涉房屋系夫妻共同财产，陈某1主张的系物权请求权，不受诉讼时效的限制，故果某1提出陈某1起诉分割案涉房屋已经超过法律规定的诉讼时效的主张，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。

【案 例 六】柳某离婚后财产纠纷二审民事判决书

审理法院：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院

案 号：（2020）鄂28民终1991号

裁判观点：一审法院认为：二、关于张某提出柳某现主张分割诉争地块已超过诉讼时效的问题。诉讼时效是一种期间，当事人只有在此期间向法院提起诉求，其合法权益才能得到司法的保护，而诉讼时效对民事权利的限制仅适用于债权请求权。本案中，柳某主张分割夫妻共同财产即诉争地块，属于物权请求权中的共有物分割请求权，不受诉讼时效的限制。因此，对张某提出柳某的诉请已超过诉讼时效的主张，建始县人民法院依法不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”

本案中，张某、柳某在法院离婚时并未对张某、柳某的共同财产即本案诉争的地块进行分割，因此，柳某要求对诉争地块予以分割，于法有据，建始县人民法院予以支持。关于张某、柳某共有的位于区××120㎡的地块如何分割的问题。因张某、柳某对该地块的分割并无特别约定，故张某、柳某应各分得60㎡的土地。根据建始县人民法院进行现场勘验的情况，张某在紧邻雷凯忠房屋一侧已经通过打钢筋桩的方式下了部分基脚，结合本案的实际，建始县人民法院认为以该地块中垂直于公路的中心线为界，张某分得紧邻雷凯忠房屋一侧的60㎡的土地，柳某分得紧邻刘开银等人房屋一侧的60㎡的土地。

【案 例 七】刘某离婚后财产纠纷一审民事判决书

审理法院：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院

案 号：（2019）新0103民初1426号

裁判观点：一审法院认为：本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。庭审中被告提出原告起诉已超过两年或一年的诉讼时效。原、被告双方于2006年9月18日协议离婚，双方离婚后，原告刘某多次通过诉讼主张其权利，依据（2017）新民终343号民事判决书、（2018）最高法民申796号民事裁定书对被告主张超过诉讼时效的抗辩理由均未采信。

且依据《中华人民共和国婚姻法》第47条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（一）第31条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第9条的规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务企图侵占另一方财产的。离婚后当事人发现上述情形的，可从当事人发现之次日起计算，两年内可以再次请求分割夫妻共同财产。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。

本案原告、被告诉争请求不属于上述法律规定的情形，原告主张分割的财产属双方离婚时未涉及分割的夫妻共同财产，故原告的诉讼主张不适用上述两年或一年诉讼时效的法律规定。本院对被告关于诉讼时效的抗辩理由不予采纳。

【案 例 八】李某离婚后财产纠纷一审民事判决书

审理法院：湖南省浏阳市人民法院

案 号：（2021）湘0181民初462号

裁判观点：一审法院认为：关于诉讼时效。被告辩称原告关于房产过户的请求已经超过诉讼时效，原告要求房产过户的请求，系行使物权请求权，不适用于诉讼时效的有关规定，被告的辩解理由不成立，对其辩解意见，本院不予采纳。

适用诉讼时效抗辩之案例

【案 例 九】刘某、蒋某1离婚后财产纠纷二审民事判决书

审理法院：山东省威海市中级人民法院

案 号：（2021）鲁10民终798号

裁判观点：二审法院认为：另，刘某与韩德刚在离婚证中虽未对财产分割事宜作出约定，案涉房屋一直由韩德刚居住使用，自韩德刚与刘某离婚至今二十余年，刘某均未要求与韩德刚分割财产，尤其是自韩德刚去世至今长达近十年的时间里，刘某从未对案涉房屋主张权利，明显与常理不符，刘某对此亦未作出合理解释，一审法院据此认定刘某实际已接受不分配财产的结果并无不妥，其现要求确认对案涉房屋享有50%的份额缺乏事实及法律依据，本院不予支持。

【案 例 十】可莉离婚后财产纠纷一审民事判决书

审理法院：北京市丰台区人民法院

案 号：(2021)京0106民初28664号

裁判观点：一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当时未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。即使如可莉所述，其在（2016）云26民终389号离婚后财产纠纷一案答辩状中主张过该案涉及的500000元，但已超过三年时间，其未提交充分证据证明三年内向张宸主张过权利，故可莉的诉讼请求超过诉讼时效。可莉在与张宸的代理人通话录音中亦明确表示其在前案离婚后财产纠纷中主张500000元，放弃了另外的500000元及生活补助等诉求。故对可莉要求张宸给付经济补偿500000元的诉讼请求，本院不予支持。

律师评析

实务中，离婚后出现财产纠纷的情形多为夫妻中一方有侵犯夫妻共同财产的行为，例如隐瞒、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的行为，另一方发现了这些财产，从而主张再次分割夫妻共同财产而产生的纠纷。

需要注意的是，侵犯夫妻共同财产的行为，可以发生在夫妻关系存续期间，也可以发生在双方已经进入离婚诉讼阶段。此类案件的诉讼时效为3年，提醒注意的是，男女双方协议离婚后就财产分割问题反悔，向人民法院请求变更或者撤销财产分割协议的，应当在协议离婚后1年内提出。

纵观上述案例可以知悉，多数法院对于离婚时未分割、未处理过的夫妻共同财产，裁判认定为未处理的财产于夫妻双方属于共同所有关系，一方主张分割时，属于分割共有物的请求权，异于债权请求权，不应受到诉讼时效限制。

而法院对于夫妻共同财产分割诉讼时效抗辩予以支持的案例情形，如离婚时未处理的共同财产，离婚后一方提起“离婚后财产纠纷”诉讼就争议财产作出主张而不被支持，另案再次诉讼的，则受到3年诉讼时效的限制，对另一方的时效抗辩予以支持。又如离婚时未分割的夫妻共同财产，如房产被一方长期占有使用持久（十年或以上），另一方再主张确认分割所有权属的，无法作出合理解释的，法院默认双方离婚时对于财产归属已作处置分配，不再处理。

离婚协议中关于财产分割的条款或者因离婚就财产分割达成的协议，对夫妻双方具有法律约束力。一方事后不履行的，该协议本身并无强制执行力，另一方应向人民法院提起诉讼，由人民法院对其效力作出认定，方才具有强制执行效力。

对于夫妻共同财产，离婚时应悉数列明，对于己方应得份额积极行权，短期不宜处理的，也应就财产的明细及所属份额作出书面约定、及时追索，勿要躺在权利上休眠。

【本文完】