事件核心梳理：从“直播言论”到“品牌下架”
第一阶段：导火索 - 李佳琦直播言论风波 (2025年9月)
-
事件起因： 2025年9月10日，头部主播李佳琦在直播间推广兰蔻的一款79元眉笔，在解释为何眉笔价格贵时,他发表了以下争议性言论：
（图片来源网络，侵删）“有时候找找自己原因，这么多年了工资涨没涨，有没有认真工作？……有时候认真工作了一段时间，工资涨没涨，有没有认真工作？”
-
言论争议点：
- 脱离群众： 这番话被普遍认为是在指责消费者“买不起是因为不努力”，与大众,尤其是经济下行压力下对收入增长感到焦虑的消费者产生了强烈共鸣。
- “何不食肉糜”： 被批评为典型的“何不食肉糜”式言论,忽视了高昂的生活成本和年轻人的就业压力。
- 人设崩塌： 李佳琦此前一直以“为消费者争取最低价”、“所有女生闺蜜”的人设出现，这番话直接导致其人设崩塌,引发了粉丝的集体反感和脱粉潮。
第二阶段：品牌危机 - 兰蔻的应对与公关失败
- 兰蔻的初步反应： 在舆论发酵初期，兰蔻并未立即做出有力回应，这种沉默被外界解读为默许李佳琦的言论，或是品牌方与他“站在一边”。
- 公关声明（火上浇油）： 9月11日，兰蔻中国发布声明，称李佳琦的言论“不代表品牌立场”，并宣布“即日起，李佳琦将暂停所有与兰蔻品牌的合作”。
- 问题所在： 这份声明被认为是“甩锅”和“切割”，公众普遍认为，李佳琦是兰蔻最重要的销售渠道之一，品牌长期依赖他并从中获利，现在出了问题，品牌立刻撇清关系，缺乏担当,激怒了更多消费者。
- 消费者抵制： 兰蔻的声明非但没有平息风波，反而引发了更大规模的抵制，消费者认为兰蔻是“始作俑者”，其声明虚伪且不负责任，大量用户涌入兰蔻官方微博、天猫旗舰店等平台，要求退货、发表负面评论，并发起“#兰蔻滚出中国#”等话题。
第三阶段：后果显现 - 兰蔻官方下架新闻与直播
- 官方渠道的“静音”： 在巨大的舆论压力下，兰蔻中国官方社交媒体账号（如微博）长时间停止更新，对网友的质疑和投诉置之不理，形成了事实上的“静默”或“冷处理”。
- 新闻视频与直播内容的下架：
- 新闻报道： 各大媒体平台（如新浪、腾讯、抖音等）对兰蔻危机的报道热度持续走高，一些负面新闻视频和深度分析被广泛传播，虽然没有直接证据表明是兰蔻官方要求平台下架所有相关新闻,但品牌方肯定希望舆论降温。
- 这是最直接的影响，兰蔻官方自己的品牌直播间以及与李佳琦相关的所有直播内容都成为了“烫手山芋”，品牌方：
- 暂停官方直播： 为了避免再次引发争议,兰蔻官方主动暂停了品牌自身的直播活动。
- 清理合作内容： 与李佳琦相关的所有直播回放、短视频内容被迅速从其官方渠道（如抖音、淘宝直播间）删除,以切断与事件的关联。
- “下架”的实质： 这里的“下架”并非指平台强制删除，而是兰蔻品牌为了进行危机公关，主动采取的自我审查和信息管控措施，目的是减少负面信息的传播,重塑品牌形象。
各方反应与深层原因分析
消费者反应：情感背叛与价值观冲突
- 核心诉求： 消费者购买的不仅是产品，更是对品牌价值观的认同，李佳琦的言论触碰了社会大众关于“努力与回报”、“公平与奋斗”的敏感神经。
- 对兰蔻的愤怒： 消费者认为兰蔻作为国际大牌，理应与消费者共情，而不是通过一个“不食人间烟火”的主播来传递傲慢信息，兰蔻后续的“切割”行为,更是加深了这种被背叛感。
李佳琦反应：道歉与信任危机
- 多次道歉： 李佳琦本人事后多次公开道歉，承认自己的言论不妥，伤害了大家的感情，并表示会深刻反省，但为时已晚,其公众信任度已遭受重创。
- 行业影响： 事件也引发了整个直播带货行业的反思，头部主播的言行边界、社会责任感等问题被摆上台面。
兰蔻的深层问题：过度依赖头部主播
- “成也萧何，败也萧何”： 兰蔻在中国的巨大成功，很大程度上得益于与李佳琦等顶级主播的合作，但这种高度集中的销售模式也带来了巨大的风险，主播的任何负面言行,都会直接反噬品牌。
- 品牌自主性缺失： 过度依赖直播电商，使得兰蔻在品牌形象塑造和消费者沟通上失去了自主权，将自己的命运交到了主播个人手中，一旦主播“翻车”,品牌便会陷入被动。
“兰蔻下架新闻视频直播”事件，本质上是一场由个人不当言论引爆的、由品牌公关失败加剧的、消费者价值观驱动的复合型危机。
- 直接原因： 李佳琦在直播中发表的“何不食肉糜”式言论。
- 催化剂： 兰蔻在危机处理中的“切割”和“甩锅”行为,进一步激化了矛盾。
- 最终表现： 品牌为求自保，主动下架相关直播内容、在官方渠道保持静默,试图通过信息管控来度过难关。
- 根本教训： 对于任何品牌而言，过度依赖单一渠道或个人IP都存在巨大风险，真正的品牌护城河，在于其自身的产品力、价值观与消费者建立的长期、真诚的情感连接，一旦信任破裂,再大的商业帝国也可能瞬间崩塌。
（图片来源网络，侵删）
